http://orientaldaily.orisun.com/new/new_f6cnt.html蝨子也有無限商機18/01/2006 你 有 &Issac5445 - 蝨子也有無限商機
http://orientaldaily.orisun.com/new/new_f6cnt.html
蝨子也有無限商機
18/01/2006
你 有 自 殺 念 頭 嗎 ？ 請 你 認 真 閱 讀 以 下 一 段 文 字 ： 「 一 位 朋 友 在 香 港 ， 可 憐 得 走 投 無 路 ， 準 備 跳 海 自 殺 啦 。 誰 曉 得 半 年 之 後 他 發 財 了 ！ 現 在 有 錢 得 很 。 我 說 為 甚 麼 會 這 樣 呢 ？ 他 說 這 就 是 《 易 經 》 的 道 理 ， 變 而 通 的 。 我 問 他 怎 麼 變 出 來 的 ？ 他 說 他 從 大 陸 逃 出 來 時 ， 連 衣 服 都 沒 有 換 的 ， 身 上 長 滿 了 蝨 子 。 忽 然 他 運 氣 來 了 ， 美 國 人 作 了 一 個 生 化 試 驗 ， 要 用 蝨 子 。 但 美 國 人 身 上 很 乾 淨 ， 根 本 不 會 長 蝨 子 ， 到 哪 找 蝨 子 呢 ？ 所 以 便 在 香 港 登 了 一 個 要 買 蝨 子 的 廣 告 ， 被 他 看 到 了 ， 就 乾 脆 培 養 蝨 子 ， 一 瓶 一 瓶 高 價 賣 到 美 國 去 。 最 後 他 變 成 養 蝨 子 的 專 家 ， 一 下 子 就 發 了 財 啦 ！ 」
以 上 故 事 ， 不 是 我 杜 撰 的 ， 而 是 台 灣 國 學 大 師 南 懷 瑾 授 課 堂 上 講 的 。 那 位 蝨 子 專 家 不 知 姓 甚 名 誰 ， 我 很 想 了 解 其 來 龍 去 脈 。 這 故 事 說 明 人 生 充 滿 希 望 ， 人 腦 充 滿 創 意 ； 尤 其 在 地 靈 人 傑 的 香 港 ， 充 滿 發 財 機 會 。 梁 實 秋 引 用 過 一 首 外 國 詩 ： 「 一 顆 沙 看 出 一 個 世 界 ， 一 朵 野 花 看 出 一 個 天 堂 ， 把 無 限 抓 在 你 的 手 掌 ， 把 永 放 進 一 剎 那 的 時 光 。 」 身 上 的 蝨 子 是 苦 難 生 活 的 產 物 ， 殊 不 知 變 成 無 限 商 機 。
最 近 民 主 派 政 客 叫 喚 ： 「 伊 拉 克 已 有 普 選 了 ， 香 港 何 時 才 有 普 選 ？ 」 研 究 伊 拉 克 的 普 選 ， 不 如 研 究 伊 拉 克 的 商 機 。 美 英 聯 軍 大 舉 攻 入 巴 格 達 時 ， 我 聽 說 香 港 一 位 少 年 通 過 互 聯 網 向 美 軍 推 銷 「 高 級 防 水 裹 屍 布 」 ， 美 軍 死 亡 枕 藉 ， 又 不 願 「 青 山 處 處 埋 忠 骨 ， 何 必 馬 革 裹 屍 返 」 ， 也 就 向 香 港 少 年 下 了 大 量 定 單 。
少 年 哪 懂 得 製 造 裹 屍 布 ？ 於 是 就 到 深 圳 一 間 帆 布 廠 訂 貨 ， 按 照 美 國 大 兵 高 挑 身 形 估 計 尺 寸 剪 裁 。 只 要 美 軍 一 日 不 撤 出 伊 拉 克 ， 這 一 位 少 年 朋 友 就 可 以 財 源 廣 進 。 香 港 是 怎 樣 發 達 的 ？ 主 要 是 發 國 難 財 和 戰 爭 財 。 如 今 國 家 無 難 ， 但 世 界 仍 有 戰 爭 。 像 這 種 裹 屍 布 生 意 ， 幾 乎 是 無 本 生 意 。 觸 類 旁 通 ， 青 少 年 何 必 被 政 客 免 費 利 用 呢 ？
劉濟昆
如果佢不提普選，我會覺得呢篇文章幾好&#Adamska - 蝨子也有無限商機
如果佢不提普選，我會覺得呢篇文章幾好
因為商機會普選實在不是觸類旁通的東西
不應叫人找商機而忽略政治發展，經濟和政治是分割不開的東西
少年人找到裹屍布商機，卻因為公安網禁聯絡不到美國人，甚至被官定性為「漢奸」、「向美帝獻媚」
又怎會有商機？政治影響官僚結構，官僚結構影響政策，政策影響商業及言論自由
又如何能夠抽其中一環而不講其他？
我只想講，這位劉先生，借開拓商機為煙८Adamska - 蝨子也有無限商機
我只想講，這位劉先生，借開拓商機為煙幕，偷換概念叫青少年不要理政治，是很低劣的文棍手段 (但也很有效，因為不是人人都會理性批判他的說話)
姑且不深究劉先生的虛泛的感性字眼如「被xxx利用」
創意和開拓商機跟政治意識之高低或取向，並無必然因果關係
我的創業眼光並不會因為我「被某些政客利用」而削弱，相反，亦不會因為「不被某些政客利用」而得到提高
這就是我所講的，二者無必然因果關係
劉生偷換的概念，我可以用任何東西填進去，將我的潛藏訊息包裝得很合理，留意粗體字部份
最 近 同性戀者 叫 喚 ： 「 美國已 有同性婚姻 了 ， 香 港 何 時 才 有 ？ 」 研 究美國 的 同性婚姻 ， 不 如 研 究 美國的 商 機 .....(舉一個創意商機例子，如地產股票)
..... 這 一 位 少 年 朋 友 就 可 以 財 源 廣 進 。 香 港 是 怎 樣 發 達 的 ？ 主 要 是 發 地產和股市財.....觸 類 旁 通 ， 青 少 年 何 必 被 同性戀者 免 費 利 用 呢 ？
你可以將文中的粗體字換成任何東西，這篇文章站在鼓勵年輕人發揮創意致富是好的，但硬將一些政治潛訊息
斷章取義地駁在一起，說成「要發達就不要理民主派」，這就是偷換概念了
佢仲有一句,玩政治不如玩遊戲機 :171: 2003年71五ࡓIssac5445 - 蝨子也有無限商機
佢仲有一句,玩政治不如玩遊戲機 :171:
2003年71五十萬人大遊行前夠膽叫人唔好去遊行
http://www.fightclub.com.pk/forums/showthread.php?t=58675
青年人光陰有限,二擇其一,當然選擇專注搵錢
錢 就是皇道
你踏入佢第二個邏輯謬誤就是何為被政客Adamska - 蝨子也有無限商機
你踏入佢第二個邏輯謬誤
就是何為被政客利用？
佢並無講明，甚至講到極虛泛 (這也是他偷換概念的其中一種)，佢立論的基礎錯漏百出，是守不住的
為甚麼了解香港普選政制發展，就等於阻礙你搵錢發達？
是否不理這些就會發達？
為甚麼留意政制發展和搵錢是二元對立的東西，只能擇其一，不能並存？
又係無必然因果關係的東西，多看時事你令你減少商機和創意嗎？我看來，不知世情的人反而更難發達
而且普選並不等於親民主派，這是左派文棍想引導你的方向，為甚麼不能選一個親自由黨的特首？
沒有邏輯思維，就很易中招被人擺佈，這才是被人利用。
我反而希望有些務實的人幫曾特首例如劉 Adamska - 蝨子也有無限商機
我反而希望有些務實的人幫曾特首
例如劉細良、沈旭輝這些，雖然有些少親民主同書卷氣
但很務實，有問題攤開成件事講，拆掂佢
而不是學似民主派或民建聯咁互插，對件事無益處
台前打交，台後一齊開工做野丫唔該....