[LEFT]以下故事轉載自"博奕遊戲"一書:許多人認&生者必滅 - "核威懾"與"意大利香腸戰術"
[LEFT]以下故事轉載自"博奕遊戲"一書:
許多人認為核武器存在一種悖論，因為核武器象徵的威脅太大（同歸於盡），以至於完全用不上。假如核武器的使用不是合理的，那麼所謂“核威懾”也不可能是合理的。這就跟放大了的歹徒與偵探的交易差不多。一旦失去了威脅的價值，核武器對阻嚇小型衝突也就毫無用處。 這就是歐洲人擔心北約的核保護傘可能抵擋不住蘇聯常規軍隊的原因。即便美國決心保衛歐洲，人們還是會繼續爭辯說，核武器根本就不可信。蘇聯可以運用每次切一小片的“義大利香腸”戰術，鑽核武器威脅的這個空子。
上世紀８０年代，英國有一個很受歡迎的電視劇《是，大臣》，上至達官貴人，下至販夫走卒，都喜歡看這個拿政界人物開玩笑的節目，連當時的首相柴契爾夫人也樂於在其中客串角色。這個戲的主要內容是政客和官僚機構如何在扯皮中作出糟糕的決策。下面一段出自它的續集《是，首相》，正是一個“最後界限”為何失去作用的說明。
這一情節的背景是：首相正在猶豫是否要花費鉅資裝備英國的核武庫，為此他找來了首席科學顧問，徵求他的意見。以下是這位首相的敘述：
他第一句話便問我是否相信有核威懾這回事。
是。我說。
“為什麼？”他問道。
我不知道該說什麼。我的意思是，人人都相信核威懾。我請他把問題再說一遍。 “為什麼？”他又問。
“因為……它發生威懾作用。”我軟弱無力地回答道。
“威懾誰？” 在我看來，這似乎很明顯。“俄國人。不能讓他們進攻我們。”
“為什麼？”他又來了，再次使用那個惱人的小小的詞“為什麼”。
為什麼威懾力量能威懾俄國人，不讓他們進攻我們——這是他的問題所在，他問的是這個問題。我堅定地回答道。
“因為他們知道，如果他們發動進攻，我會按鈕。”
“您會嗎？”他聽來有些驚奇。
“哎……”我猶豫了一下，“我會不會？”
“唔……您會嗎？”
“作為最後一招，我會。肯定會。”我又想了一下說，“至少我認為我肯定會。” 他繼續無情地問下去。我不得不謹慎地想一想。
“那麼最後一招是什麼呢？”
“如果俄國人侵犯西歐。”這一點至少看來也是很明顯的。
羅森布拉姆教授微微一笑
“可是您只有１２個小時來作出決定，所以最後一招也是首先的反應，您所說的就是這個意思嗎？”
我所說的就是這個意思？看來瘋了。 那位首席科學顧問以挑剔的眼光盯著我看。“好吧，您不用擔憂。俄國人為什麼要吞併整個歐洲？他們甚至連阿富汗都控制不了。”他一邊說一邊搖頭，
“不過，如果他們要幹什麼，那將是意大利香腸戰術。”
羅森布拉姆站起身來。他興奮地踱來踱去，手裡拿著一杯橘汁，闡述各種各樣的防衛方案。首先，他假設在西柏林發生暴亂，建築物處在火海之中，東德消防隊越過邊境來救火。他突然停止踱步，瞪著我，並問我在這樣的情況下我會不會按鈕。
很顯然，答覆是“不”。羅森布拉姆點點頭。他看來表示同意。然後他問我如果東德員警與消防隊一起進來，我會不會按鈕。
我又搖搖頭。我怎麼可以由於這樣一個小小的領土侵犯行動而發動一次核戰爭昵？ 羅森布拉姆又踱起步來。在他的嘴角上露出一絲微笑。
“假定東德人派遣部隊，隨後再增加部隊——他們說不過是為了控制暴亂。接著俄國部隊來替代東德部隊。您會按鈕嗎？”
俄國部隊在西柏林替代東德部隊？我會不會發動一次核戰爭？我看不出我怎麼會這樣做。我又搖搖頭。
那位首席科學顧問又微微一笑，並高興地提出下一個俄國部隊拒不撤走的策略。部隊被“邀請”留下來支援民政管理。接著，民政管理署也許下令封鎖道路和滕珀爾霍夫機場。於是西柏林被切斷。他問道，現在我會不會按鈕呢？
我不知道。我對他說我需要時間來加以考慮。
“您只有１２個小時！”他厲聲說。
我感到非常惶恐。然後我提醒自己和提醒他，這一切都出自他的虛構，說完了我感到輕鬆了一些。
羅森布拉姆教授轉身向我。他又開始說話了：“行。現在講設想二。俄國軍隊的策略是‘出於偶然’，使士兵故意越過西德邊界……這是不是你所說的最後一招呢？”
“不，”我回答。看來還不是。
“好吧，”他很興奮地繼續說下去，“設想三：假設俄國人已經入侵和佔領了西德、比利時、荷蘭和法國；再假設他們的坦克和部隊已經到達英吉利海峽；再假設他們已佈置就緒，準備入侵，這是不是最後一招？”
我設置障礙，說：“不。”
“為什麼不？”他問，“為什麼不？”
我腦子昏沉。我想從這一切中悟出道理來。“因為，”我支支吾吾地說，“因為……我們只能為了自衛而打仗。用自殺的辦法，我們又怎能自衛呢？”
“那麼，什麼才是最後一招呢？”
瘦小的老教授微微一笑，他聳聳肩，靠在沙發裡
“皮卡迪利？西沃特福德峽谷維修加油站？革新俱樂部？”
我凝視著他，想把我的思想整理一下。“如果你這麼說，”我對他說，“那麼，核威懾就沒有意義了。你是不是在說這個？”
整個入侵過程，攻方每次只增加那麼一點點分量，幅度那麼小，以至於守方根本沒有理由發動一場大的報復行動。北約就這樣一點一點重新確定自己的忍耐底線。最後，蘇聯人可能已經抵達倫敦特拉法爾加廣場，被迫逃亡的北約總部還在琢磨自己究竟在什麼時候錯過了反擊的機會。 [LEFT]
試問美國個6000枚核彈真的由他的存在意義嗎?:clown:
所謂的核威慑,真的存在嗎? 你肯定?
無錯ㄚ,如果我打你唔贏就大家攬住一齊死,生者必滅 - "核威懾"與"意大利香腸戰術"
無錯ㄚ,如果我打你唔贏就大家攬住一齊死,呢個的確係最無賴既打法
所以先會有意大利香腸戰術:08:
係成場入侵入面,攻方每次淨係增加微小的一點點分量,就猶如每次只切下香腸的一小片一樣
幅度如此的小,令守方根本沒有理由去發動一場大規模報復行動
呢個唔係 值唔值 同 敢唔敢 既問題,
而係究竟會唔會為左如此小的侵略行動而發動一場會大家一鑊熟既核戰爭?
如果答案係唔會,咁核威懾到底仲有無意義? :16:
常規軍隊唔會冇佢切香腸既時候同樣都可noowma - "核威懾"與"意大利香腸戰術"
常規軍隊唔會冇
佢切香腸既時候同樣都可以爭番塊香腸
問題在於核武究竟整左出泥會唔會用
唔係在於個底線
只要 敵方唔可以 100%肯定我方唔會用 核武........ųcloudkit - "核威懾"與"意大利香腸戰術"
只要 敵方唔可以 100%肯定我方唔會用 核武...
.....都有一定o既阻嚇性...
依個世界咩人都有...無賴 癲佬...咩都有...
...癲起上o黎...一句唔like...就o黎個玉石俱焚...:o38:
核武...用處不在於攻擊...而係 一個 好重要o既 談判籌碼
大家有看過PS3的遊戲預告片嗎？蛇叔提及Ò酒井明 - "核威懾"與"意大利香腸戰術"
大家有看過PS3<MGS4>的遊戲預告片嗎？蛇叔提及到，人與人、國與國之間，開戰的理由只有五件事：國家、理想、資源、利益、和信仰。只要這五件事仍存在，戰爭就一定存在。
開闢新天新地，為世界帶來新秩序——簡單來說，即是為世界reboot，是一些一神論宗教裡的其中一種看法。只要負責按下發動核武按鈕的人，同樣抱持著這種看法，到適當時候，他/她就會毫不猶疑地按下去。
所以，各位，及時行樂吧。:08: