蘋果 20080527心 願 成 為 私 隱 專 員 車 禍 後 同 jason ycp - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
蘋果 20080527
心 願 成 為 私 隱 專 員 車 禍 後 同 事 變 上 司
升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
個 人 資 料 私 隱 專 員 公 署 前 女 律 師 ， 聲 稱 表 現 一 直 備 受 上 司 讚 賞 ， 連 前 專 員 鄧 爾 邦 都 讚 她 表 現 出 色 。 以 為 升 職 在 望 ， 但 因 一 次 交 通 意 外 ， 她 乘 坐 的 私 家 車 從 後 遭 貨 車 撞 倒 ， 她 因 頸 和 背 傷 請 病 假 兩 星 期 ， 復 工 後 卻 發 現 同 事 竟 成 為 她 的 上 司 。 目 標 成 為 專 員 的 女 律 師 認 為 車 禍 令 她 喪 失 晉 升 機 會 ， 興 訟 向 貨 車 司 機 索 償 800 萬 元 ， 案 件 昨 在 高 等 法 院 開 審 。
原 告 張 敏 儀 （ 40 歲 ） ， 現 職 華 人 置 業 主 席 劉 鑾 雄 旗 下 公 司 愛 美 高 的 法 律 部 主 管 ， 月 入 9 萬 元 。 被 告 分 別 是 輕 型 貨 車 司 機 譚 兆 榮 （ 譯 音 ） 及 其 僱 主 嘉 業 有 限 公 司 。 被 告 已 承 認 責 任 ， 現 就 賠 償 金 額 進 行 審 訊 。
原 任 職 事 務 律 師 的 張 ， 在 00 年 4 月 轉 職 到 公 署 當 律 師 ， 6 個 月 試 用 期 後 獲 簽 約 3 年 ， 03 年 獲 續 約 ， 至 06 年 離 職 前 基 本 月 薪 約 9 萬 元 ， 另 加 約 滿 酬 金 和 每 月 1.6 萬 元 津 貼 。
曾 代 表 署 方 出 席 亞 太 經 合 會 的 張 稱 ， 每 年 的 工 作 評 核 報 告 ， 所 獲 評 分 不 是 甲 級 便 是 乙 級 ， 被 上 司 評 為 「 有 效 率 和 表 現 出 眾 」 。 前 副 專 員 林 永 康 稱 讚 她 法 律 知 識 豐 富 ， 前 專 員 鄧 爾 邦 在 02 年 的 報 告 中 ， 亦 讚 她 表 現 出 色 。 備 受 賞 識 的 張 之 後 回 覆 鄧 ， 表 示 希 望 升 職 。 而 張 的 直 屬 上 司 雖 然 已 離 職 ， 亦 致 函 指 張 適 合 晉 升 ， 鄧 表 示 同 意 。
03 年 9 月 30 日 的 交 通 意 外 ， 卻 令 張 的 願 望 落 空 。 當 日 她 乘 坐 丈 夫 的 私 家 車 ， 駛 近 忠 民 街 近 公 主 道 時 ， 由 譚 駕 駛 的 輕 型 貨 車 先 撞 倒 的 士 ， 的 士 再 向 前 撞 向 張 的 車 。 張 結 果 因 頸 和 背 傷 ， 請 病 假 逾 兩 周 。 她 復 工 後 ， 鄧 安 慰 她 好 好 養 病 ， 並 表 示 首 席 律 師 的 空 缺 ， 已 有 人 填 補 。
面 對 噩 耗 ， 張 患 上 抑 鬱 ， 經 常 失 眠 ， 曾 想 過 跳 樓 自 殺 ， 要 看 精 神 科 醫 生 ， 又 因 傷 患 ， 在 04 至 05 年 間 請 病 假 88 日 ， 被 上 司 批 評 不 合 群 ， 表 現 差 勁 。 06 年 未 獲 續 約 ， 失 業 1 年 才 覓 得 現 時 工 作 。 傷 患 更 令 她 難 與 丈 夫 行 房 ， 影 響 雙 方 關 係 。
張 認 為 車 禍 影 響 她 的 仕 途 ， 收 入 減 少 ， 故 要 求 800 萬 元 收 入 損 失 等 賠 償 。 聆 訊 今 續 。
我唔係法官
唔知咁算唔算合理
或者對事主嚟講做咩專員係夢想
幾多錢都補償唔到(咁又告人索償!?)
但俾佢告果個司機就慘
唔知佢公司會唔會同佢孭
無職升就要抑鬱就要自殺 ?
請病假八十幾日梗係俾人小啦(係打工仔都會啦)
窮人就係俾哩d人用法律遊戲去玩謝
講真，冇可能升唔到職關撞車事，自己衰ࡷFairy - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
講真，冇可能升唔到職關撞車事，自己衰咩又冇種問公司，走去揾野賴
所以公司唔升佢絶對係英明既決定:o271: 最可憐都係個司機:63:
我唔知800萬係唔係合理，但係所有賠償就一我係安迪呀 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
我唔知800萬係唔係合理，但係所有賠償就一定要追！
新聞成日有貨車司機撞傷、撞死人，咁係咪因為司機係窮人就可以輕判???
"比如"你有張1000萬支票要聽日之前拿先有，比個司機撞到拿唔到，你會唔會追足佢先???
唔通見佢係窮人就賠幾千蚊算咩???
一般o黎講.......應該只會賠因為受傷而返唔到ॣcloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
一般o黎講.......應該只會賠因為受傷而返唔到工o既損失
...d 升唔到職丫...升唔到職o既抑鬱丫.....就應該冇得賠ka 啦...
慘係慘...不過 冇人估到撞一撞...就會 搞到職又冇得升...又抑鬱ka wo...:o38:
.......如果 佢有仔囡...講埋 影響佢d 仔囡o既將來啦...因為 依個病...令到佢d 仔囡冇一個快樂o既童年...成日要擔心媽媽:o38:...
個司機o既公司...冇責任幫個司機...不過 唔幫...我真係怕 個司機賠唔起...:93:
唔係話800萬唔駛賠而係假如角色倒轉,有錢人日可秋 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
唔係話800萬唔駛賠
而係假如角色倒轉,有錢人撞到個窮人
個窮人結果又係有抑鬱又有後遺症
你認為個窮人會唔會告得落賠償800萬?:93:
我覺得除非佢舊老闆出庭講到明佢唔受傷jason ycp - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
我覺得除非佢舊老闆出庭
講到明佢唔受傷一定係升佢
咁先夠証據
依家講咁耐都係佢自己認為「有機」同佢上司覺「適合」而已
咁掉轉左就一定告唔到咁多嫁啦，個窮人ࡓ我係安迪呀 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
咁掉轉左就一定告唔到咁多嫁啦，個窮人升職同月入9萬再升職既人工都唔同啦，
但係個窮人可能告得落幾十萬丫麻，到時個窮人可能都開心呢!
所以我第一句係"我唔知800萬係唔係合理"
係想講我無月入9萬，唔知賠幾多先算合理，
但係就唔應該定個司機係有錢or無錢定輕重判。
:o271:
其實有抑鬱或有後遺症只要有醫生証明，߹我係安迪呀 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
其實有抑鬱或有後遺症只要有醫生証明，係可以作證的，
另外抑鬱或後遺症之損失，同樣只要有醫生証明，係可以追討的。:o271:
做鴨都唔掂啦jason ycp - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
做鴨都唔掂啦
個司機俾佢民事索償如果又抑鬱又想自殺jason ycp - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
個司機俾佢民事索償
如果又抑鬱又想自殺影響到工作
係咪可以告返佢?(800萬喎，幾大壓力呀)
我真係想知:162:
如果可以反告既話;(例)A殺左B，B個家人告到Aß我係安迪呀 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
如果可以反告既話;
(例)A殺左B，B個家人告到A坐20年，A受唔住自殺，A個家人告B個家人，B個家人受唔住自殺..............:156: :156:
我唔係想話佢吹水...我想講...有証明 都唔一êcloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
我唔係想話佢吹水...
我想講...有証明 都唔一定可以追討...因為 2件樣...並唔係 直接因果關係...
.....................如果 撞車 到 升唔到職 到 抑鬱...成九丈遠o既關係...唔一定可以追討...
.........要睇下個官點判...升唔到職o既損失 都唔一定追討到...唔好話抑鬱...
.....................因為 一個普通人...會唔會諗到 撞車 可以令到傷者 升唔到職...因而患上抑鬱...
不過 原告人係律師...佢都應該 好清楚依d o野...佢告得o既...應該都有一定o既把握...:o38:
......所以 我真係 好想知 個結果:o38:
應該 係唔可以的說:93:...因為 依個case 係告個司cloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
應該 係唔可以的說:93:...
因為 依個case 係告個司機 "疏忽"...但係 個司機 咩都告唔到佢:o38:...
一來 因民事索償帶o黎o既壓力引起o既損失... 係告唔到對方 "疏忽"...
二來 冇可能 告"毀約"
三來 民事...好似得 告疏忽 同 毀約 可以賠錢...
噤 即係反告唔到:o38:...
不過!!! 如果 個女律師 追討唔到依800萬...反而 有機會反告..."疏忽"
因為 個女律師 應該有足夠o既知識 知道佢告唔入個司機...但係都要走去告...令到 個司機受到 不必要o既壓力而引致損失的話...
噤就 可以反告...:o38:...
如果 真係噤就精彩啦:o38:
條女本身都係律師,告得上法院,應該都做足∼覓∼ - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
條女本身都係律師,告得上法院,應該都做足晒準備功夫,幾大機會成功...不過用D咁既理由又真係幾黑人憎
我其實都覺得有D原因係好勉強做上去,因為&#我係安迪呀 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
我其實都覺得有D原因係好勉強做上去,
因為個女人係律師,知道起訴時原因越多越好,手法都幾.....:63:
不過我係唔明點解之前有貨車司機危險駕駛撞死人,好多人都想法官重判個司機,
而家有貨車司機又係因為危險駕駛撞到個女人前途大損,點解又唔會咁諗呢?
由譚駕駛的輕型貨車先撞倒的士， 的士再×jason ycp - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
由譚駕駛的輕型貨車先撞倒的士， 的士再向前撞向張的車。張結果因頸和背傷...
其實係都賠俾個的士佬先啦
直接俾人撞果個係佢
危險駕駛 好似係刑事...今次 係民事:93:...其實 2cloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
危險駕駛 好似係刑事...今次 係民事:93:...
其實 2件我覺得真係 距離好遠lor...佢點拉埋一齊講丫:93:...
的士佬 賠都唔會賠得多啦...都唔會上百萬掛:156:
絕對告得入就等於 如果你撞車, 撞到個醫生戰國 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
絕對告得入
就等於 如果你撞車, 撞到個醫生 , 青年 , 同撞到個老人 賠償都唔同
另一方面, 個司機 / 公司 應該有第三者責住 個類賠償
判既話, 只係諗下會唔會賠小d 唔賠咁多
一定有責任...:o38: 只要係呢一間公司直接請左>_< - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
一定有責任...:o38:
只要係呢一間公司直接請左佢,個司機所做既野佢都要負責任
好老實講,果個人告個司機做咩,佢做得司機邊會有800萬
佢係想要司機既公司比錢出黎姐.....:o38:
條數點計,就司機同公司自己理啦....
一定冇可能...如果 個司機 返工時間 走去殺人cloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
一定冇可能...如果 個司機 返工時間 走去殺人放火...都關公司事!?...
...公司有冇責任...就要睇下個司機做o既o野 同 佢本身o既職責 有冇關係...
冇可能 請o左個人...果個人 所做o既任何o野 都要負責...噤係十分之唔合理...d 僱主咪隨時一身蟻都唔知咩事
仲有...我係話公司 冇責任幫個司機......
.....公司 應該係冇法律責任去幫個司機...
至於 公司 係女律師o既損失上有冇 責任...就應該要睇下 公司o既制度 同埋 個司機o既記錄:93:
1) 司機同個女律師都係道路使用者, and they all involve to the same Lordy - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
1) 司機同個女律師都係道路使用者, and they all involve to the same accident and it shows that they all had sufficiently close relationship, so they all bind to the contract. Can be tested by Neighbour test". check "MLC v Evatt"
2) 司機有義務和責任(duty of care) to provide safety driving on road.. check "Modbury Traingle ...v Anzil" <-- not a good example, but enough for the duty of care.
3) For 疏忽, did 司機 foresee the accident, and did he "do" something to prevent the accident (reasonable care). PS: 被 告 已 承 認 責 任 ， 現 就 賠 償 金 額 進 行 審 訊 。So it is 疏忽 already and no need to argue. PLEASE READ THE ARTICLE CAREFULLY. :163:
4) For the remedy of the damage due to negligence (疏忽) , she needs to provide the evidence regarding
i) 精 神 damage - 面 對 噩 耗 ， 張 患 上 抑 鬱 ， 經 常 失 眠 ， 曾 想 過 跳 樓 自 殺 ， 要 看 精 神 科 醫 生 -- report from 精 神 科 醫 生
ii) marriage - 她 難 與 丈 夫 行 房 ， 影 響 雙 方 關 係 。 -- separated?? 丈 夫叫外賣?
iii) career - 因 頸 和 背 傷 ， 請 病 假 逾 兩 周, 被 上 司 批 評 不 合 群 ， 表 現 差 勁 。 06 年 未 獲 續 約 -- need 上 司 come and say.
So in summary, the process is
Negligence --> a duty of care is owed --> that duty of care is breached --> the breach of duty of care caused forseeable loss --> a remedy.
Remeber, she is 個 人 資 料 私 隱 專 員 公 署 前 女 律 師 and should have a lot of 律 師 friend. And 被 告 分 別 是 輕 型 貨 車 司 機 譚 兆 榮 （ 譯 音 ） 及 其 僱 主 嘉 業 有 限 公 司 imples "no money for good 律 師 "
800 萬 is it too much? 算唔算合理? not you and me to say it. it is said by the judge. For me, if I want to claim 500 萬 remedy, I would say 800 萬 in the beginning for 庭外和解．
Agree :o271:Also we need to see if the 司機 has the car insurance...Come on!!! it is agency law!!!!!!! (Assume 殺人Lordy - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
Agree :o271:
Also we need to see if the 司機 has the car insurance...
Come on!!! it is agency law!!!!!!! (Assume 殺人放火 = drive the care and had car accident in the gas station during the office hour and assume he is working at that time. For example, delivery)
Then it will be up to 公司 sue 個司機 or not.
Anyway, by the way, do you want me to sell you "Understanding Company Law, Lipton and Herzberg, Thomson Lawbook Ltd"?
or you want to get it from Library? :163:
if he hits a doctor and it causes a damage on his hand so that he cannot do any more operation, then do you think it is remoteness?
可以破產
樓上 醫生個case...我都認為 唔remoteness....因為 一個reasonable pcloudkit - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
樓上 醫生個case...我都認為 唔remoteness....
因為 一個reasonable person 都可以 forsee 得到.....caustion 問題 更加唔洗講啦.......
但係 女律師o既case....一個reasonable person 真係 可以forsee 到...又升唔到職 又抑鬱咩!?...
.....會唔會...太remoteness...
應該 都係依個case court上要爭論o既位...如果 係話令到 個女律師接唔到case o既損失...就好明顯唔remoteness(個醫生個case 一樣)...但係 升職依d....真係可圈可點....
agency law 個example......殺人放火...都唔係 司機o既authority 掛....雨夜屠夫咩....
..........lack of authority o既話...就算係 in office work...因為 佢唔係acting as an agent......公司都冇liability
書就唔洗啦...好窮...冇錢買...去拉巴借算...:176:
p.s.: 估唔到終於 俾我等到 真係討論law o既人:162:
生果報真係寫得 :13: 依果d報紙真係 :158: :158: 我只&#Jacky仔 - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
生果報真係寫得 :13:
依果d報紙真係 :158: :158:
我只係覺得事主好唔識諗 (如果上面唔係吹大左既話)
咁又可以抑鬱, 又想去死 :158: :158:
少少挫折都接受唔到, 咁依個世界好多人一早可以死晒 :o38:
用咁多精神時間去打官司追人800萬
不如做好份工 (佢果人都應該好有質素呀??)...身體唔好就鍛鍊下
積極做好自己可以做到嫁野, 咁先有用嫁...
就算佢追到人800萬又點...一世都會係依單車禍既陰影之下...都係失敗...
以上只是個人見解
個個人睇法唔同, 我無意爭辯
(我只是路過抽水 :162: )
講多句, 我無講過佢應唔應該追 :162:
我覺得要賠償就應該, 係唔係咁多就見仁見智啦 :o38:
自己升唔到職就搵野黎賴......:63: 如果表現真係&Mr.Prince - 大家評一評理 - 升 職 夢 碎 女 律 師 索 償 800 萬
自己升唔到職就搵野黎賴......:63:
如果表現真係咁勁抵升既話，點會因為比車撞而唔升你?
果個司機承認傷人，賠償部分損失，我覺得係合理，但冇理由要為條女升唔到職負責:30:
如果係因為撞車引致抑鬱，應該搵心理醫生
如果係因為升唔到職引致抑鬱，應該搵工跳糟:o38: